终点站站房窗外的明显位置贴着司机的检讨书和车队的处理决定
事发264路公交车队公交公司称此举是为提醒其他司机律师认为可行
与乘客发生口角后，司机被车队处以500元罚款，并写出书面检查张贴出来。
有乘客支持此行为，认为车队态度诚恳;有乘客却觉得将书面检查公布出来，对司机是种伤害。
公交车遇堵车隔变长等车乘客不满遭羞辱
昨日，记者在264路公交车西站终点站看到，站房的墙上贴着一张《检查》，引起了不少乘客围观。内容是：4月25日晚，在西站264路终点站，由于路堵导致车隔较长，有一老者到264路站房询问站长，并与站长发生矛盾。我与(另一名司机)正巧看到，不但没有劝导，反而将老者羞辱一顿，更不对的是，当老者乘坐我车时我仍然对老者出口不逊……我真诚地向老者承认错误……检查人：韩某某2014年5月16日”(有删节)
据264车队工作人员介绍，事发当天皇寺广场附近供电系统出现问题，信号灯不好用，整个区域堵车情况很严重。好几辆264公交车都被堵，大约耽误了40多分钟。
工作人员说，事件中的老人看见站里停着几辆车，车上还有司机，便误以为车队故意有车不发，“当时站里停着的几辆车都是白班，已经下班了，没法接着跑。老人就找到值班站长，值班站长作出了解释，但老人的情绪还是挺激动的。”
韩师傅昨日告诉记者：“我看老人情绪那么激动，就上前帮站长说了两句话，结果就和老人发生了矛盾，当时和我一起的还有另一名司机。”
结果老人非常生气，并投诉了韩师傅及另一名司机。
面对司机“晒”出的检讨市民褒贬不一
5月16日，264路公交车队对此事件作出处理决定：韩师傅写出书面检查并公布;处500元罚款;取消当月服务奖。另一名司机罚款200元，取消当月服务奖。
由于检讨就张贴在站房外，引发了不少乘客的关注，但市民们对车队让司机“晒”检讨的事看法不一。
一名乘客说：“车队的态度很诚恳，犯错误就要勇于承认，及时纠正，藏着掖着更容易让人反感。”
另一名乘客却说出了不同意见：“谁还能不犯错，说句实话，一个巴掌拍不响，公交司机也挺不容易，谁不想消停地好好开车，把人家的检查都贴出来了，是不是有点不尊重人了?不至于吧!”
律师说法：如不涉及隐私公司有权“晒”检讨
昨日，264路公交车所在的沈鑫巴士有限公司工作人员给出了解释：虽然老人情绪不稳，也说了一些激动的话，但公交司机作为服务人员，与乘客发生冲突都是不对的。
因此，公交公司最后根据相关规定作出了针对韩师傅的处罚决定。
“张贴书面检查并不是针对当事司机，以前其他司机犯错时，写了书面检查也是会张贴出来，给其他司机一个提醒，避免犯同样的错误。”一位公交公司工作人员说。
北京盈科(沈阳)律师事务所律师王威表示，如果接受处罚的司机所写的书面检查是公开道歉信，信件中不涉及隐私内容，则公司有权利通报批评，这与公司的管理制度有关，不涉及侵犯司机的个人隐私。
王威说，如果检查中涉及隐私，或者写检查的人是未成年的学生，则管理方需要慎重考虑是否公开，“通常涉及到隐私的，当事人会提前说明，为了保护和尊重当事人，最好不要公开。”